Все доводы относительно минусов и непродуманности линукса строятся на сравнении его с окнами и яблоками.

Там, как известно, всё предельно просто: нажал на кнопку - получил результат в виде иконки на десктопе. И медиа файлы воспроизводятся сами из коробки(или установкой k-lite можно решить проблемы). А еще это перезагрузки после каждой установки драйверов и софта. Еще глюки висты, ошибки проводника и отчеты об ошибках на фоне зависших окон. Ну и конечно обязательный подсчет оставшегося времени, который занимает больше времени, чем сама операция. И вирусы лезут, ага.

В убунту(или любом другом линуксе) ситуация иная. Вроде бы и ребутов не надо, и драйверов(кроме видео), и программ куча, и отчетов с ошибками нет(что зависло - через пару секунд само завершится), копируется всё моментально. Однако есть и пара минусов: не удастся уйти от использования консоли, придется лезть в сеть за кодеками(их еще в репозитарии найти надо) или софтом и...и всё.

Хотел набрать больше минусов, но не смог. Хотя, даже поиск кодеков для неподготовленного пользователя задача сложная. Я сам пытался их установить минут 40(интернета не было). Полноценное использование линукса упирается в знание нескольких команд консоли, английского языка и умения рассуждать.

Теперь о гуи. Представим, что наш юзер не видел творения мелкософта. Загрузив убунту он не будет искать кнопки и меню, к которым привык, он будет изучать интерфейс: "А что будет, если сделать так? Гы-гы, прикольно". И это не приведет к неисправимым последствиям.

К слову сказать, интерфейс убунту мне нравится намного больше виндового, хотя бы потому, что его можно реально настроить - достаточно установить compiz/emerald. Для любителей висты специально сделано несколько отличных тем для emerald(kdelook.org). И в мак его превратить несложно. А главное, всё это не будет тормозить, а по качеству эффектов затмит и windows 7, надеюсь.

Чего же нехватает в интерфейсе и программной составляющей убунту, и что может поставить обычного юзера в тупик?

1. Хотя убунту и стала более гуманной, нехватает замены консоли привычными менеджерами (нормальными оболочками, а не синаптиком). Или меню с частоиспользуемыми командами, типа "рестарт gdm" или галочки для авто-рута при запуске выбранных программ. Нехватает всяких мастеров с кнопками "далее" и "отмена". Работа в этом направлении идет, но медленно.

2. Подборка программ после установки чисто офисная - это плохо. Пусть будет на dvd, пусть дороже, чем бесплатно, но с полным набором необходимого софта. Я не знаю, что мешает выпускать убунту с предустановленной оперой(она же бесплатная, хоть и закрытая), кодеками аудио-видео(всё равно их установят), аналогом alchocol 120% и вайном.

3. Зависимость от интернета. Интернет потребуется сразу же, хотя бы для загрузки вышеописанного софта. Если ты без стабильного интернета 128-512к/бит, убунту не для тебя. Выход, конечно, есть - покупать весь репозитарий за 30-50$ на двд.

4. Выделяю отдельно проблему с мелкософтовыми шрифтами. Извините, но их тоже можно предустановить(спросить юзера в процессе установки, например)

С другой стороны, через месяц полной погруженности в убунту, вы поймете, что обратно в окна вас не тянет. Популярность линуксов растет, и сейчас самое время попробовать отказаться от windows, которую вы не закажете по почте абсолютно бесплатно.